The Turning Point

"No pienso caer, no me voy a joder, hoy no"

Siento que estoy en la puerta de algo grande. Algo grande que se escondía en mi cabeza de hacía mucho tiempo. Algo así como el "yo", que rebalsaba cada vez que me sentía un poco extraño. Estoy conociendo a la extrañeza, y ya no me importa que el pacto se destruya. Liberar a la bestia y dejarla que corretee tranquilamente por los pasillos de mi mente.
Cambios grandes se avecinan, la locura se acerca. Y no viene armada. Romper con ciertas máscaras que tapaban mi verdad es poco a poco un hecho. Lo que está adentro no es malo, sólo quiere salir.
Ya no tengo miedo de lo que podría encontrar. Antes me había defendido contra esto, pero ahora no veo por qué hacerlo. No sé si será la mejor idea, pero todos los caminos llegaron frente a la gran puerta. No abrirla sería ir contra lo esperado.
-----
¿Que estoy siendo poco claro? Vamos a lo concreto. Persona significa en griego máscara; de ahí viene el nombre. Las máscaras son necesarias y muy útiles para la vida cotidiana; no podemos estar chorreando ser por ahí donde caminemos. Es bastante fácil de pensar: nos subimos a un colectivo, y actuamos como "pasajero", con ciertas características personales, pero pasajero en fin. Vemos a una camarera, que no es una camarera sino que juega a eso. Vemos a una persona comprando en un quiosco, y es un cliente.
Cada uno de nosotros portamos máscaras, y a veces éstas nos poseen fuertemente. En lenguaje común, sería un estereotipo. Algunos odiamos más que otros ser calificados de estereotipos. Un estereotipo no está vivo, es una máscara gris, es un autómata que hace tal cual está programado para hacer. Todos somos un poco(o mucho) autómatas.
Pero también somos reales. Somos algo real, más allá de la máscara. Y a muchos nos da miedo darnos cuenta. En algunos esto murió rápidamente, en otros todavía agoniza. Imaginate lo atroz que es no comportarse según como uno tendría que comportarse. Aún el loco se comporta tal cual tiene que comportarse.
-----
Siento cómo ya puedo salir a la vida sin máscaras, siento que la gran puerta se está abriendo. Todo esto tiene un precio, un precio social. Pero supongo que me espera la realidad. Así que no forzar las cosas con la gente es un buen plan. Digo, las máscaras sociales cada vez me calzan menos, las charlas de ascensor cada vez me desgastan más. ¿Por qué no abandonarlas? Sí, ya sé que va a quedar poca gente de este lado, ya sé que se van a cerrar a su vez muchas puertas. Pero ya se verá. Después de todo, si nos vamos a arrepentir por algo, que sea algo hecho y no algo no-hecho.
Espero encontrarlos a la vuelta.

Sobre la levedad y el peso

(basado en mi reproducción mental de "La insoportable levedad del ser", de Kundera)

Según un filósofo griego, la vida se configura de polos de opuestos, de los cuales uno es visto como positivo y otro negativo. Por ejemplo, luz-oscuridad, calor-frio, etc. Ya hubo un primer problema para identificar el polo positivo de peso-levedad: tanto uno como otro son trágicos. Empecemos por la levedad, que es más fácil.
Si nos levantamos una mañana, y al lavarnos los dientes, damos un paso atrás y otro hacia adelante, estamos ante una acción (aparentemente) sin consecuencias. Y una acción sin consecuencias, ¿qué es? Si la misma gracia de las acciones es traer consecuencias, cambios. Ahora ampliamos un poco más el ejemplo: en lugar de dar dos pasos, nos morimos. Pasa el tiempo y no hay consecuencias a gran escala. Pasan 5, 10, 20, 60 años, y nuestra existencia fue insignificante. Lo que pasa una sola vez es como si no pasara nunca. Si lo que hacemos no se repite, si no tiene importancia, si no tiene sentido, entonces da lo mismo hacerlo que no hacerlo.
Por el otro lado, voy a citar horriblemente a Nietzsche y su eterno retorno. Pongamos por caso de que algo se repite eternamente. Ya no es algo leve, es más bien pesado. trae un loop de consecuencias: ya que haya pasado una vez condena a que se repita infinitas veces. Por lo tanto, si todo lo que hacemos se va a repetir eternamente, y tiene más sentido y más peso del que le creemos (incluso ese paso hacia atrás y ese otro hacia adelante pueden ser de importancia; podríamos hasta morir al darlos) tenemos que cuidarnos de lo que hacemos.

De la insignificancia a todo el peso del eterno retorno. De la cuestión vacía, y el vivir sin siquiera pensarlo, a la neurosis obsesiva, de creer que nuestros más mínimos gestos van a cambiar el futuro, que cada paso que demos y cada cosa que digamos tiene que estar controlada. Que cual de éstas es la positiva, no sabría decirlo. ¿Importa?

-----

Se despertó.

I Surrender III

Esto es solamente cuestión de manterner el paso. Sé que toda mi atención se dispersa rápidamente hacia elementos que quizás no la necesiten, pero en el fondo, sé que debo concentrarme. A veces es mejor ser muy bueno en algo que estándar en todo, pero de la generalización también viene una sensación de amplitud, de poder hacer todo lo que quieras. La física cuántica, armamentos, teoría de juego, programación, filosofía, matemáticas, teorías políticas, música, artes marciales, literatura, cine, computación, artesanías, reparaciones hogareñas varias, posmodernismo, comics, café, juegos de rol, ateísmo, sátiras, demasiado para un solo hombre. Hobbies queridos, hobbies amados, no podría sino tenerlos. No podría no decir que el mate quedó "en tierra de nadie". No podría no hablar de las "horas ninja" de la facultad. No podría no quedar como un nerd al explicarle a alguien la relación de indeterminación de Heisenberg, o los agujeros negros, o la fuerza de coriolis, o por qué la velocidad de la luz es inalcanzable según un viejo alemán. Sé que cada vez que hablo de Polifemo meto la pata. Que cada vez que menciono la ética según Foucault estoy cometiendo un error. Que cada vez que nombro el arma que porta el protagonista de la película pochoclera, a la vez que cuento cuántas balas le quedan, estoy haciendo algo mal. Sí, lo estoy diciendo.

Un poco es callarse la boca. Y otro poco es decir lo que uno tiene ganas de decir. Tarde aprendí que existe otra gente, y no porque yo fuera creído ni nada por el estilo. Puedo afirmar (y sin estar orgulloso de ello) que no he tenido amigos hasta, más o menos 7º grado. Y aun así, los amigos que he tenido me han durado poco, un poco por cansancio, y otro poco porque las relaciones se cortan. Aprendí muy tarde lo que es estar en pareja. Aprendí muy tarde lo que es guardar un secreto. Debilidad es no saber cómo comunicarse.

Aunque sea extraño, aunque sea paradójico, soy introvertdio. Necesito estar solo, más allá de lo que pueda hablar con otros. La comunicación humana me desgasta; me recargo estando solo. Y no es porque sea un inepto. Antes podría decir que no sabía cómo comunicarme. Ahora puedo dar una clase a 40 personas. Pero todavía me desgasta el contacto humano. Y por eso no creo cuando me hablan de que sé hablar, de que se entiende cuando hablo, de que no hago papelones. No entiendo porque no lo siento así. Siento un esfuerzo terrible para hablar en público, siento que me desgasta por dentro.

Es duro pensar que uno está bien solo. Y uno no sabe si es una excusa o una esencia; si es algo debido a que uno está solo, o si es algo más profundo, que te acompaña hasta cuando hay un otro... (los puntos suspensivos implican que no sigo escribiendo pero que esto continua. No se crean ustedes, lectores inexistentes, que esto termina acá)

I Surrender [2]

Tienen razón, pero ahí no terminan las cosas. Después de todo, las personas no somos nunca sólo nosotros. Es decir, estamos todo el tiempo mezclados, contaminados. Nuestro yo es sólo lo que tienen en común nuestras interacciones con los demás. En ese caso, que a algunos le provoquemos ciertas reacciones, no depende sólo de nosotros.

Sí, somos así. También así nos ocultamos, afirmamos que el otro tiene tanta (o más) culpa que nosotros. Seguro que el otro está resentido, se siente mal, débil. Seguro que somos sólo una excusa para descargar su dolor. Porque entonces, si no fuera así, me ignoraría, o me evitaría. Si me descarga su odio, no es porque me odia. Es porque está mal.

Y así emergemos, libres de culpa y purificados. Una obra de arte de la hipocresía y la defensa de nuestro yo. Claro, si fue el otro el que se enojó, y descargó su odio en mí, mero receptáculo porque por mi comportamiento resoné con hechos de su pasado. Y así nos liberamos de toda culpa; nuestro yo desaparece de toda relación. Nos volvemos leves, nos volvemos una cámara que filma objetivamente como la gente se expresa.

Momento, ahora estamos en el otro polo. Sí, pasamos de que somos una mierda, somos una bola de odio, de que así hacemos que la gente nos odie, porque estamos resentidos con el mundo y nos creemos distintos; a que es todo culpa del otro, que su odio está justificado por su pasado, porque resonamos con hechos anteriores de su vida, hechos con los que no tenemos nada que ver. Pasamos de ser un perro asesino a un pobre perro golpeado por una mujer a la cual de joven la mordió un perro.

Pero no demos vuelta la torta, así porque sí. Todo esto tiene que tener una salida, sólo estamos invirtiendo la posición.
Total, las pistas estaban ahí, sólo había que buscarlas. Si hablás el suficiente tiempo con alguien, tarde o temprano va a decir "algo" que podés utilizar para defender casi cualquier hipótesis. Imaginate cuando se ponen en tu posición de sufrimiento, y te aclaran que te imagines eso durando años. Imaginate cuando te dicen "yo a tu edad". Imaginate que quieren decir "vos, que te crees mejor al resto, no te diste cuenta que yo soy superior". Parte 1: "yo viví tu sufrimiento actual por años, pero ya la pasé, y ahora estoy mejor". Si realmente la hubieras superado, entonces no estarías haciéndome lo mismo que te hicieron, no?. Solamente estás jugando el otro papel de tu diádica enferma. Parte 2: "a tu edad". Frase por completo rebajadora del otro. Como si las posiciones de la vida fueran secuenciales e irreversibles. La vida nos enseña lo contrario, pero allá ella (la vida).
En definitiva, es un ciclo eterno, nunca un proceso. Aparte uno ve la felicidad del otro, la alegría con la que cuenta cómo destruyó las ilusiones de otro. La felicidad de cómo un docente con carrera sobrepasó los pobres argumentos de un estudiante. También la felicidad de poder tirarle en cara, en cuanto aprendiz, su avance y su superación del docente. En este momento está, claramente, en una posición opuesta a su primera. Su alegría depende de aplastar a sus enemigos, su partido está tomado. La felicidad de decir lo que querés decir y aplastar al otro.
En este caso, ninguno de los dos es mejor, estamos en el loop de la cultura de la sátira. Alguien dijo algo, otro se ríe de ese algo, un tercero desprecia al que se ríe, un cuarto se ríe del que desprecia del que se ríe, y así.

Me rindo, no en el sentido de aceptar que tenés razón. Me rindo en el sentido de no querer jugar más el jueguito enfermo que compartíamos. Después de todo, ¿qué pasó con todo ese apoyo que me dabas? ¿qué pasó con todas esas horas que me escuchaste hablar de la frivolidad, de la vacuidad, de la nada? No sé qué pasó. Me volví de cómplice, enemigo. Vos pasaste de víctima, a victimaria, a vengadora. Pero ya está, si querés, afirmá mi derrota.

I Surrender

¿Saben qué? Me rindo.

Ganaron. Ganaron, así, con laureles y todo. Cuando tienen sentimiento, no hay razón que valga.

Después de todo, demuestran que la razón no sirve para nada acá. Tanto esforzarse en creer que nos podemos entender usando argumentos, cuando una sonrisa y un pequeño movimiento de cabeza alcanza. Y yo que creía que así iba a llegar a algún lado; tan acostumbrado el pobre a que dos más dos da cuatro.
Recuerdo una película de esas para adolescentes, una de esas que trabaja adam sandler de chico. La cuestión es que había una adolescente media grunge/dark que salía con un profesor. Resulta que visitan en un momento una galería de arte, y el profesor opina algo sobre alguna de las cosas. Ella le contesta que las cosas no son más lindas si les ponemos palabras, que se pueden aprovechar con la vista ya. Él dice que eso no le va. Me sentí el profesor.
Al parecer, todo lo distinto es una amenaza. Todo lo distinto nos hace sentir mal. Hablar de la frivolidad nos hace odiosos. Hablar de algo nos hace odiosos, a menos que, por supuesto, tengamos la misma opinión que nuestro interlocutor. Y aún así, creo que lo que más molesta no es tener una idea parecida o igual, lo molesto es decirla. Y si amenazan a alguien, la mejor defensa es el ataque.

La cosa es ser cool, y reirse de todo. TODO. Ahora, si alguien dice algo, nos reímos de ese alguien. Y a su vez, se puede ridiculizar a aquel que se ría de lo que dice otro. Y así, hasta el infinito. Solución: ser una bola indiferenciada. Ser nada. Bah, mentira. Ser nada es ser. La respuesta es ser igual. Pero si sos igual, te copiás. Entonces es ser igual sin que nadie lo note.

La razón es sólo un diario, al parecer.
Nadie quiere que le cambien la cabeza, nadie quiere cambiar de opinión. Tener otra idea de las cosas es malo si creemos que nuestra idea es mejor (¿y sino por qué tenemos una idea distinta a la socialmente aceptada?). La solución es simple: no tengamos ideas distintas.
Nadie quiere sentirse mal porque no conoce algo. Si los hacemos sentir mal diciendo algo que no conocen, la solución es simple: no hablemos de lo que sabemos, ni aunque sea de ejemplo.

En definitiva, púdrete Flanders!

IM

Es más fácil desarmar personas que desarmar relojes. Pero estos últimos son definitivamente más fáciles de armar.

---
(Inserte introducción acorde. Vale citar a algún filósofo y reducirlo a una frase. Frase que luego entenderemos de modo muy deformado, casi estúpido. Dicho de otro modo: frase estupidizada.)
Todo esto nos lleva a la pérdida de sentido de las cosas (o no). Empecemos por el IM. Me he quejado, muchas veces ya, de que la gente tiene contactos que en su vida va a hablar con ellos. Bueno, acumular contactos no mata a nadie, creo. Digamos que es menos molesto que otras cosas:

Digo: A agrega a B. Transcurre un tiempo prudencial (entre 1 y 40 dias, por decir algo). B inicia conversación con A. A responde de modo apático y no transmite nada de nada. A no se esfuerza en lo más mínimo por hablar con B. B insiste, resiste, y hasta que desiste. Opciones: 1-B desadmite/borra a A. 2-B sigue esforzándose por comunicarse con A. 3-B acepta tener un contacto con el que nunca va a comunicarse.

Otro caso irrisorio: A y B se conocen, o se conocían. A, por algún motivo extraño, inicia una conversación con B. hablan de cosas como lo que estuvo pasando por sus vidas, ahora que no se ven. luego, A deja de hablar y solo reacciona a las preguntas de B. B pregunta durante un tiempo, comenta, escribe y se cansa. B es violentado a iniciar una conversación que al parecer A no quería. B intenta descubrir los motivos de A, y se divierte todo un día planteando hipótesis. Entre las más divertidas están: 1- A quería hablar con B, pero descubrió luego que no había onda. 2- A se comunicó con B pensando que era otra persona. 3- A quiere verse con B, pero teme quedar muy expuesta/o si lo dice abiertamente. 4- A es una persona muy pasiva, siempre reacciona. el hecho de iniciar una conversación es novel para A, pero se arriesga, y luego descubre que accionar no es para ella/él. 5- A es idiota.

Un caso más simple: A consigue el mail de B. A agrega a B. A jamás habla a B. B piensa -de nuevo- que A es idiota.

Las constantes de estos casos: Un intento de comunicación por parte de A (ya sea iniciando la conversación como agregando a B de contacto). Una respuesta comunicativa de B. Pasividad de A. Asignación por B del tag [idiota] sobre A.
---

Creo que el contacto humano no es mi especialidad. No distingo entre bastantes personas. Por ejemplo, hay 2 chicas que son iguales, pero se visten distinto. Bah, sé que son distintas, pero las veo iguales. Muy confuso. Después hay 3 chicas más que son iguales y distintas, una es amiga de un enemigo, otra cursa una materia a la que asisto, y otra es... no sé quién es, pero parece distinta. O puede ser que sean una sola persona, o dos.

Igual tengo algunas hipótesis. Ambas personagrupos me son indiferentes. Es más, es como que están ahí y punto. Pero algo igual me llama la atención, por eso las distingo, pero son casi idénticas. Raro. Antes me equivocaba casi constantemente al hablar, a una le hablaba de mi enemigo, a otra le comentaba de una materia, y así. Después aprendí a ignorar todo tipo de relaciones, y hablaba de la materia sólo en la materia, y de mi enemigo cuando estaba mi enemigo. Después era chit-chat (charla de ascensor, small talk... algo así) clásico.

Otra posibilidad es que la matrix esté con la memoria media saturada y ahorre espacio compilando varias personas en la misma celda. Algo así como en el family que para hacerte creer que estás en el nivel 4, son los mismos sprites del nivel 1 pero es todo más rápido y de otro color. Hablando de color, creo que una del trío es de ojos claros y la otra marrones (y la tercera ni idea, capaz que no exista).

Otra posibilidad es que sea otro signo de la pérdida de contacto con la realidad. Igual tengo dos posturas con respecto a esto, digo, quiero conservar la realidad de modo que todo funcione. Pero tengo ganas, muchas ganas, de que deje de funcionar, y no tener que esforzarme más para eso. Vamos a probar una semanita de piloto automático a ver qué pasa.